В поиске нового велосипеда пришел к этим двум. Меня интересует какой из них лучше. Думал взять 40, НО. По логике вещей 40 должен быть лучше, так как дороже, но на нем стоят переключатели Altus, в отличии Acera на 20. Понимаю, что за эти деньги велосипеды, в общем, одинакого качества, но переплачивать 2000 за худшее, естественно, не хочу. Поэтому прошу совета у знающих людей : стоит ли брать 40 при таком раскладе? Прошу только не говорить, что все байки за эти деньги одинаковы, бери что хочешь, разницы нет, поэтому бери велосипед за 20к+. Я бы взял дороже, но по некоторым причинам не могу.
Psycho, Не, правильно говорят, Асера лучше Ну тут смотрите, сколько скоростей достаточно: 24 или 27. Из практически своего опыта скажу - Асера на 24 - уже более 2500 км переключает без регулировки, всё как часики.
Нет, на 40 стоит альтус: http://2014.merida-bikes.com/ru_ru/bikes/2014/Matts+40-MD-1654.html 20: http://2014.merida-bikes.com/ru_ru/bikes/2014/Matts+20-MD-1647.html Впрочем, мне кажется это объясняется тем, что возможно на 40 другие его части более продвинутые, нежели на 20. Однако во всех тех сложных названиях я не разбираюсь и не могу судить. Кстати на 40 2013 года стоит как раз Аливиа, а на 2014 решили почему-то резко снизить качество.
Смотри у них в чем разница. Четкость включения у них одинаковая и нормальная. У них нет скорости переключения. Допустим сразу на три ступени вниз. Альтус имеет более "металлический" звук при переключении, и сами переключения более жесткие. Асера и аливия помягче, но у них и лапы длинее. Длинная лапка дает мягкость при переключении. Я например катаю параллельно асера 7 альтус 8 и не скажу что альтус хуже. Он звончи, как sram)))
