Чем не велоочки?

http://www.shops-vostok.spb.ru/catalog2/models3/details1.php
http://www.shops-vostok.spb.ru/catalog2/models3/details331.php
сабж.
UPD:
Пардон, не туда пост положил. Переместите плиз.

 

http://uvex-safety.ru/?p=katalog_tovarov14&cat=24&subcat=30&item=41 аналогично. всё руки/ноги не доходят съездить да купить.

 

Вторые по-лучше получается, линзы сменные всё-таки по-лучше.

 

Тем, что они не предназначены для защиты от ультрафиолета. Почитайте инфу о спектрах УФ

 

мм? Или все же не 100%?

 

Бред это все. Даже фирменные велоочки не проходят настоящие тесты на защиту

 

Если они прозрачные - то вообще норм, а вот затемненные только вред нанесут твоим глазам

 

lanser_zareka,
надо брать с поляризационными линзами. тогда всё ОК будет с защитой

 

lanser_zareka, то есть ты считаешь, что выпуск велоочков происходит под более жестким контролем, нежели выпуск очков для профессиональной деятельности? А ведь во втором случае опасность для рабочего получить травму глаз не так уж эфирна.
UPD: Наверно правильнее сказать "производственной".

 

Велосипедисту защита от УФ нужна намного больше, чем рабочему. Тебе могут написать - защита 100%, а 100% какого спектра - умолчат. В-спектр самый вредный для человеческого глаза. У меня на моих вело очках на всех линзах была наклейка 100% защита, я не верю этому, так как стоят они 500 с лишним рублей, при этом 3 комплекта линз

 

SilentHunt,
для рабочих очков главный критерий-травмобезопасность,

 

Хм. Почему промальпинисту защита от УФ нужна меньше? А между тем промальпинисты юзают и не жалуются.

Да, но почему то на очках за 2000 тоже пишут такую же надпись. Аргументы "за"? Цена? Хм.

 

Накопал небольшую статейку.

 

как будто на австралийский велофорум попал

 

Бгг, а я-то думал, велосипедисту очки нужны в основном для защиты от ветра в глаза...

 

Да вообще ровные! Отец в таких на мопеде ездит!