Приветствую всех!!! Осенью купил себе PINK FLOYD Discovery (вот такой). Ну и как водится, кроме прослушивания на своей аудио аппаратуре, решил это дело перевезти на мобильный mp3 плеер. У меня сонька nwz-s754. В общем, сконвертировал одновременно в MP3 (вот строка "lame.exe -q0 -m s --abr 320 --noath -k"), и надо признать для mp3 получилось очень качественно. Однако, чуть позже задался вопросом о том, как бы мне попробовать более качественный и экономный формат mpeg-4 AAC-LC. Спустя неделю после теста разных кодеков AAC-LC, на выходе получился очень качественный продукт в формате AAC-LC (в контейнере m4a с тэгами и картинкой альбома), средний битрейт порядка 210 кбит/с, по качеству на слух получше mp3 с битрейтом 320 кбит/с. Все ремастированные альбомы в mp3 (ABR 320) весят порядка 1,6 Гбайт. Все ремастированные альбомы в AAC-LC (m4a) весят ровно 1 Гбайт. Если кто заинтересовался, отпишитесь тут, я тогда в январе попробую это дело в общий доступ выложить для вас. Если ваш плеер поддерживает формат AAC-LC, то рекомендую попробовать его послушать. Ну, а для неспешных поездок на велосипеде по лесу/паркам Pink Floyd прекрасно подойдет. P.S. Прошу вас не просить меня выложить образы или flac/ape и т.п. форматы.
Ничего себе, у меня вот такой слух что я даже флак от мп3 не отличу) А в поездке, тем более - всякие шумы с улицы)
Где именно? К плееру прилагались очень качественные арматурные наушники на базе MDR-EX300SL. Они прекрасно звукоизолированы и на мой слух превосходно передают стерепанораму, объемность, и весьма ровный диапазон частот. Их я использую как раз в поездках на велосипеде и т.д. Дома с этим плеером я использую Sennheiser HD 380 Pro. Бывает, когда требуется в фонограмме прочувствовать огрехи в вокале, тогда подключаю сенхи HD 280 Pro.
Нет никакого желания спорить, но ни с одним плеером никогда не вкладывают качественные, тем более высококачественные наушники. Как и к любой фотокамере всегда самый простой китовый объектив, а кому под конкретное занятие нужно, тот под то и покупает. Я сам юзаю наушники Koss Porta Pro. А с плеерами беда перебрал штук 6, пока Philips Muse.
У меня тоже косс порта про, но хочется старые нокиа бх-503, самое то и для спорта, и для маршруток, и для дома...
Никогда не говори никогда. (с) Бонд, Джеймс Бонд. ))))))) Везде и всегда бывают исключения. Плееры от соньки nwz-s75x (s76x) обладают практически эталонным звуковым трактом и комплектуются высококачественными арматурными наушниками. Я и сам был приятно удивлен, что купил плеер по цене 3,5 килорубля. А в комплекте шли арматурки, которые сами по себе отдельно стоят примерно 2,8 килорубля и отыгрывают эту цену на 9,5 из 10. Не могу сказать, что они близки к идеалу. Однако, для роли мобильного использвания они подходят очень хорошо. Требовательны к качеству источника и фонограммы. Любая фонограмма с выкрученным под максимум компрессором, будет в этих наушниках слушаться ужасно. Это одновременно и плюс и минус. От цены многое зависит, т.к. я оцениваю по критерию цена/качество. Китовый или нет, но если этот китовый не суперуниверсал (с диапазоном фокусных 16-200), а вполне обычный (18-55 или 18-70), то они часто справляются со своими задачами на очень высоком уровне. Из личного примера. Камера sony nex-5r с китовым объективом sel18-55. Прекрасное качество изображения на выходе (RAW), которое способно побороться с более продвинутыми фотоаппаратами конкурентов при цене в 2-3 раза выше. Хотя, есть важная оговорка, во многом все будет зависеть от рук владельца. Я думаю ты со мной согласишься, прямые руки решают все. Самое галвное, чтобы ты был ими доволен. От себя добавлю - это хорошие и достаточно качественные бытовые наушники. Когда то я ими пользовался, правда не долго, не устроило качество верхней середины и весь диапазон высоких частот. На фоне баса и нижней части средних частот остальная музыкальная картина утопает и становится менее значимой и разборчивой. Вторая причина, по которой я с ними попрощался, это низкая шумоизоляция и высокое проникновение в музыкальный материал фоновых шумов из вне. Третья причина, они для меня оказались менее удобными при езде на велосипеде. Еще пробовал ktx pro и биера dt131. Результат - неудовл. Как позже выяснил на своей шкуре, наилучшими типами наушников для такой езды это вкладыши с высокой степенью шумоизоляции. При катании летом в жару не запотевают ушные раковины и субъективно ощущение более комфортное. Плюс от вкладышей при езде на скоростях и в ветренную погоду шумов от свиста ветра меньше, чем от наушников типа koss porta pro, koss ktx pro, beyerdynamic dt131 и т.д. Porta pro хороши для простой бытовой аппаратуры и свою цену отрабатывают на все 10 из 10. Но, для тех кто любит погурманить и ценит в музыке не только басовитость, они не лучший выбор. Для этих людей придется иметь финансы чтобы раскошелиться на более дорогие уши.
С трудом верю, что ты не сможешь отличить несжатое от mp3 128 kbps. Сложнее дела обстоят с битрейтом 192-320 kbps. Но, тут ведь надо знать что искать и где искать. Достаточно знать лагоритм работы кодера. Отсюда и будешь понимать, кто и где он будет наиболее явно искажать. Вплоть до посторонних призвуков. Это уже зависит от типа используемых наушников. Есть открытые, есть полуоткрытые, есть закрытые, есть непосредственно вставляемые в слуховой канал. Открыте и полуоткрытые всегда будут иметь наихудшую шумоизоляцию. Закрытые лучше, однако имеют недостатки в виде утомляемости ушей от плотности прижима и плохой проветриваемости. Вот наилучшие по шумоизоляции не только в шумных местах, но даже при быстрой езде на велосипеде это вкладыши непосредственно вставляемые в ушной канал. А если они еще и являются качественными арматурками, то вы получите потрясающее качество в музыке. Но, многое от личных предпочтений зависит, главное чтобы человек был доволен.
Кстати, в тему доставляющая статья про аудиофилов. ))))) Слушаю только lossless... ))) MonkeyAudio ))))) А еще про теплый ламповый звук.... )))))))))))
Dmitry_30, над статейками поржал... Самое плачевное, что большая часть данной писанины относится к моему родственнику, для которого "цифра" это смерть для музыки.
Довольно дипломатично, и корректно излагаете батенька, по поводу проникновения внешнего шума в наушники Porta Pro согласен. Но при всём вами описанных случаях есть неоспоримый факт, человек в данный конкретный момент может сосредоточится на одном деле, занятии. Масса тому док. фильмов BBC, да и ни только, сей час о другом вообще катать на веле в наушниках это опасно как минимум. Мы таки проживаем в России, только на прошлых выходных катал и встретил в течении часа 3 милые девушки на встречу на авто toyota land cruiser которые в свою очередь не збавляя скорости читали смс. А тут если у тебя ещё и наушники. Ну это дело конечно личное, мабыть вы Александр Македонский, я не знаю. По поводу объективов, да на здоровье. Руки кривые прямые не в этом суть. Нет таких производителей которые вкладывали сколь нибудь значимые объективы, и дело не в руках. Я опять цитирую себя. Если я покупаю камеру и собираюсь заняться макросъемкой к примеру, то мне его и нужно купить. И штатный будет снимать, но всё зависит из того что вы из под этого хотите, вас устраивает и слава богу, в Рязани метро нет так что наушники устраивают, я нигде и не писал что мои самые пацанские, просто сказал что юзаю такие. Про фирму Филипс, только у них в штате есть группа узкопрофессиональных людей, которые по мимо всяких осциллографов прослушивают образцы аудио аппаратуры "на слух". И согласитесь уважаемый всё это дело индивидуально. Я принципиально не буду смотреть фильм особенно если это фантастика, пока она не она не выйдет в HD а напарник с гордостью мне всегда заявляет что посмотрел этот фильм уде на следующий день после показа его в кинотеатре. Каждому своё... Спорить или дискуссировать на данный предмет не имеет смысла, каждый останется при своём мнении. И это хорошо, удачи вам Дима и с наступающим Новым годом. P.S.Не имея ваших наушников рядом верю вам на слово, благо прилагательных вы использовали достаточное количество. Ещё раз всех благ с праздниками, а я на рождество пожалуй в Москву.
Ну что смеяться, и у него есть своё мнение. Мыж не стадо какое, у меня не квартиры пока нет и возможности приобретения винила и прочих буржуйских аудиофильских вешчей средствов нет. А как только они появятся с учётом того что человек с возрастом не только стареет, но и слух и зрение садится, ты уже и слышать всей этой прелести физически не сможешь, Хорошо подвёл, Всех с праздниками!!! Давайте и в правду угомонимся горячие Финские парни
Сожалею. Хотя если человек склонен развиваться и технарские знания ему не чужды, он постепенно придет к тому, что дело не в аналоге или цифре, а в схемотехнике и компонентах. И для достижения высокого качества совсем не обязательно иметь усилитель за 100 килобаксов с акустикой из золота. ))) Спасибо. Я просто не хочу показаться повёрнутым на этом. Да, люблю качественные вещи (а кто их не любит?) и слух позволяет их выявить из общей массы электроники. Но, при этом я не являюсь повёрнутым аудифилом и любителем переплатить 3 цены за дополнительные сотые доли процента к качеству аппаратуры, которые я не смогу ощутить на слух. Не очень понял о чем ты говоришь. Можешь раскрыть мысль поподробнее? Если я еду по городу, особенно по дорогам, я езжу без наушников. И с тобой полностью согласен, сейчас горе-водятлов развелось дикое множество. И при езде в таких опасных условиях не только глаза должны быть в деле, но и слух. Слух может помочь услышать за несколько секунд проблемы позади и дать шанс отреагировать велосипедисту. Тут вообще на 100% верно. Но, я то слушаю музыку при спокойной езде в лесопарках, там где нет машин. К тому же я уже знаю все уголки и места скопления народа, где предельно аккуратен и внимателен. А так, на примере Лосиноостровского лесопарка, там сделали хорошие асфальтированные дороги для роллеров/велосипедистов, причем очень широкие (~9 метров в ширину) где можно ехать в правом ряду (медленно) или по центру (быстро) спокойно слушая музыку. Разумеется не забывая о правилах, перед перестроением в другой ряд или поворотом всегда смотреть назад с целью безопасности маневра. Ну ведь ты говоришь об узкоспециализированных вещах. Да, конечно, макрообъектив всегда будет лучше, чем более универсальные, однако он и будет стоить как 2-3 обычных объектива. Т.е. тут уже цены не сопоставимы между собой. Тем не менее, по поводу рук, я не зря заговорил. В последние наверное, лет 5 я все чаще встречаю хорошую работу маркетологов в головах "повернутых", чем реальные знания и понимание того что надо сделать для получения нужного результата. Так я и не обвинял тебя ни в чем. Кстати, за свою цену (до 1 килорубля) porta pro как раз одни из самых пацанских. По поводу индивидуальности я не соглашусь. Т.к. звуковая или телевизионная техника стандартизируется именно для того, чтобы студии звукозаписи/киностудии могли выдать продукт, который будет звучать так как расчитывали звукорежиссеры, а кино было в такой цветопередачи/яркости/контрастности как это было задумано режиссерами. Именно поэтому эталоном для звуковых трактов является ровная АЧХ, для экранов/дисплеев нахождение в номиналах цветового пространства и т.д. "Индивидуально", это уже уход в сторону окраски и собственных вкусов людей. Но мне, как человеку, который когда то писал музыку, не очень бы понравилось, если бы мои композиции коверкали эквалайзерами до неузнаваемости. Ведь по сути это искажение моего замысла. Ведь ни у кого же не возникает желание, подправить цвета на картинах Клода Моне? Отсюда и поиск прекрасного, поиск аппаратуры, которая привносит в материал наименьшее число искажений. Ваще на 100% с тобой согласен. Я тоже не отношусь к тем, кому важно быстрее увидеть. Или купить какой нибудь "отпад4" (ipad) в день начала продаж. Я лучше подожду, но посмотрю в качестве. Увижу так, как хотели этого режиссеры. Спасибо!!! И тебя тоже с Наступившим 2013 годом!!! Удачно добраться в Мск. Если человек считает, что "цифра" это убийство для звука, то тут какое бы мнение не было, просто признак того, что человек не владеет вопросами технического плана. Можно только посочувствовать. Ну так, значит со слухом то все в порядке. По теме ветки. Так кому то Pink Floyd нужен? Или тут нет таких?
