Покусились на самое дорогое... RM Hurricane 90

В общем аппарат сейчас не у злодеев, и это самое главное.
Теперь расскажу подробнее как было дело:
Приехал значит к подруге, вел поставил в подъезде, на площадке между 1 и 2 этажами, тросиком прицепил к батарее для вида (за день до этого он перестал почему то закрываться нормально, т.е. от ключа толку никакого, стоило потянуть за трос и он вылетал из замка). Поднялся значит к подруге, у неё 2 часа пробыл, потом вместе пошли на улицу, спустились до площадки где я оставил вел, смотрю - а вела то нету!
ну мы вышли на улицу, огляделись, нигде не видать... И тут люди сидевшие у подъезда что то как раз начали болтать о нём.
Первая: "Кто же велосипед возле моей двери то поставил... Дверь открывать начала, он упал...", тут я спросил какого цвета велик был, она сказала что чёрный. Ну думаю мой, только причём тут дверь то, я ж его на площадке к батарее прицепил...
Потом мужик подключился: "Да, точно, стоял там возле дверей велик, я с работы шел, он мешался там сильно, и я его внизу возле входной двери подъезда поставил(додумался блеать!!!). Тут я сказал что это мой вел БЫЛ, и оставлял я его не возле дверей, а наверху между этажами.
И далее продолжила девушка: "а я видела, лысый какой то на нём выезжал из подъезда"
Далее они там кудахтали, выяснилось что конокрад уже почти неделю пьянствовал у одного из жильцов подъезда, на третьем этаже. Также промелькнула в разговоре мысль о том что поехал он за бутылкой, чтобы продолжить пьянку, и ещё одна мысль о том что он может вел продать, исходя из которой было решено позвонить в полицию. Пошли значит мы с подругой за документами от вела, по пути я позвонил в полицию, представился, назвал марку, модель и цвет аппарата. После чего у меня взяли номер телефона сказали что когда свободная машина появится, мне позвонят. Пришли мы с подругой ко мне, взяли документы и тут уже полицийские приехали на "буханке", причём из там было аж 5 или 6 человек мы с Викой поднялись к ним на борт и поехали на место преступления. В паре кварталов от места преступления я смотрю, кто то впереди едет, показалось что это мой аппарат катится, о чём я сообщил копам. Водила дал газу, когда до него оставалось метров 50, я уже точно разглядел что вел мой, догнали мы его, начали прижимать к обочине, ему по барабану, он гонит! Копы уже и люстру включили, и в матюгальник орут этот один хрен едет, и тут уже метрах в 100 от запланированного им финиша стоит припаркованая "Волга" и деваться ему уже некуда, он тормозит. Тут же доблестная полиция в полном(кроме водителя) составе десантируется, окружают его с вопросом "Чей велосипед?", он его так отдаёт одному из копов, его сразу заламывают и бросают в автомобиль. Мне сказали ехать до отдела, доехал я значит, меня и девушку опросили, я написал заявление. И тут я узнал следующее - в лучшем случае вел я получу через месяц после того как он пройдёт 2 оценочные экспертизы в Саратове, под расписку, в худшем как вещдок понадобится на суде и вернётся ко мне через 10 дней после суда. А злодей пойдёт по 158ст. ч.2в.
Да, ещё: сегодня взяли ксеры документов вела, и документы с предприятия на котором я заработал деньги на вел.
В дальнейшем буду здесь рассказывать как двигается моё дело.

 

Будем надеяться, что хотя бы эту тварь приземлят. Навешают на него еще дел с десяток пусть посидит, подумает.

 

На этот раз всё кончилось хорошо, желаю тебе, что бы этого больше не повторялось и замки "для вида" больше не цепляй, а оставляй велик в хате, правда, как практика показала, это тоже не совсем надёжная мера, но всё же надёжнее, чем трос "для вида".

 

Хорошо, что хоть так закончилось и велосипед в любом случае к тебе вернется. Но тут вопрос: зачем им документы с предприятия? И что было бы делать, если велосипед оказался без документов (а каждый второй такой)?

 

кто же так оставляет велосипеды, хочешь избавиться от велосипеда, сделайте как тс

 

задумался.. не нашёл на раме серийник. из документов только накладная, где номер не указан, и наклейка с номером в руководстве

 

luxferre,
на кареточном узле снизу должен быть выбит

 

DiversanT, ну кто ж знал что алкашня эта будет покушаться на моего лучшего друга... да и кроме тросика этого у меня вариантов не было, в частности в квартиру затащить возможности не было... ну теперь вот куплю нормальный трос, понадёжнее, и лучше не один, а сразу два!
Hocico, документы с предприятия им нужны для того чтобы определить насколько значительный ущерб мне причинил злодей (документы они запрашивали о средней заработной плате в тот период когда приобретался вел).
Да, кстати, на месте его "на глаз" оценили его в 14к, более точно скажут после экспертизы.
А вот по поводу велов без документов не знаю что тут сказать, к копам соваться однозначно бесполезно....

 

нашёл, спасибо

а "паспорта" нет. самому может нарисовать его?

 

Anarchyst0608, т.е. если бы ты получал, к примеру, 200к, а у тебя угнали велосипед за 10, это изменило бы что-то в рассмотрении дела? Я вообще в жизни официальной зарплаты не получал, печальная история вырисовывается. Остается единственный способ не беспокоиться за байк на улице или где-то еще - питбуля рядом сажать, как раз буквально вечера такую картину наблюдал. Велосипед даже не привязан, просто у деревца стоял, но желающих покуситься не нашлось.

 

Это нет, а вот если бы он получал 10, а вел стоил 200, тада были бы вопросы

 

lanser_zareka, а так тоже бывает, люди копят на вещи годами, дарят, опять же.

 

Hocico, тут им нужен мой доход для того, чтобы правильно нарисовать статью для негодяя, вот я получал 5700, с которых набрал 15900 на велик. Исходя из этих данных злодей причинил мне ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ ущерб, что соответствует пункту Б второй части 158 статьи.
Получал бы например больше, была бы другая часть, и соответственно другое наказание.

 

Anarchyst0608, вообще глупость выходит, конечно. Суть происходящего-то не изменилась на деле. Кто-то отрубит кому-то палец, когда у жертвы их десять - ерунда, но если это был последний палец, то все, пожизненное.

 

эм, пальцы это тяжкое телесное, вообще не от туда
вот например человек А получает 5 т.р. в месяц для него потеря вещи за 20 т.р это серьезный ущерб, а человек Б получает 100 т.р. и потеря вещи за 20 т.р для него не так болезнена, а серьезный это ущерб или нет в каждом конкретном случае решает судья

 

wisp, по-хорошему пункт "серьезный" должен начинаться просто с какой-то отметки, для всех, иначе можно и за килограмм огурцов получить основательный срок, так же как и отделаться ничем за кражу бриллиантов на 300к у.е. Наше законодательство вообще оставляет желать лучшего, мягко выражаясь.

 

ну как один для всех, у бабки пенсионерки тысячу отжать это одно, а у чела который машину на эту тысячу заправляет раз в день, это совсем другое

 

wisp, это моральная сторона вопроса, за которую уже не на земле воздастся, что называется, у нас ведь не оправдают человека, который ограбит олигарха, чтобы оплатить операцию ребенку на сумму, меньшую, чем он за раз в ресторане тратит, а вот если олигарх стянет в карман еще пару десятков миллионов - ему это с рук, естественно, сойдет. Тут уж либо ко всем отношение одинаковое по факту, либо надо разбираться в каждой мелочи, что никто делать не будет. У нас попросту нет честных судов. Мало найдется стран, где покалечив или убив нападавшего, ты сам становишься виновным, а маньяк пострадавшей мусипусечкой. А взять обсуждаемый закон на роскошь, который касательно автомобилей должен был рассчитываться исходя из лошадиных сил (т.е. старенькая бмв, купленная за гроши, была бы такой же роскошью, как и вейрон.) и с недвижимостью по площади жилья, независимо от стоимости, когда бы большой сарай мог считаться излишеством, а квартира за 16 миллионов долларов нет. Это все весьма печально.

 

wisp,
Это одно и то же, если человек отнял тысячу немотивированно, т.е. это не его тысяча, он не лунатик, и.т.д. - м*дак, этот человек, и судить можно точно так же как и за кражу 400 тысяч.

 

да блин, там по любому выходит одна статья

относительно ч.1 (просто спер 1 тысячу рублей) за это полагается до 2х лет или штраф или административные работы на пользу общества, так вот, если эта тысяча никак не обременила потерпевшего а негодяю эта тысяча была нужна просто до ужаса как (на ту же упомянутую операцию ну или мало ли что в жизни случается в данном случае это смягчающее обстоятельство) то грабитель вероятно получит по минимуму, а вот если эта штука составила половину бюджета потерпевшего, и является для него большой потерей, а уперли ее что бы купить пивасика, то в таком случае это будет отягчающем обстоятельством, и негодяй получит более жесткое наказание

как блин еще объяснить я не знаю, у меня вообще странное чувство что мы про разные вещи говорим

 

wisp,
в случае Анархиста тут получается часть вторая, значительный ущерб,для того и нужен его доход

 

Автор топика ты либо сказочно богат либо сказочно легкомысленный (это если мягко выразится).. так за своими вещами следишь аж диву даешься.

 

а я о чем блин

 

Alexlifting, тут ты не прав. Я вел всё таки оставил не просто так стоять, а ещё раз повторюсь тросик я повесил. То что закрываться он стал очень плохо - другой вопрос. Чтобы его открыть, нужно было специально подойти и потянуть за трос чтобы он из замка вышел(приложив хоть небольшое, но усилие), либо нужно было его вскрыть чем-то. Трос то открылся не сам по себе, ему помогли как никак.
Да, я не отрицаю что моя вина во всём этом есть. Можно было бы его в квартиру затащить, я бы так и сделал несомненно.

 

Вот не думал что Саратов это город солнца-"не просто так а на тросик"-умилило ...ну как так-то???))). Вообще рад за тебя ты мегасчастливчик что получилось вернуть вел (большой + к этому твой зоркий глаз-который позволил разглядеть вел из машины). Думаю впредь "на тросик" (это-же надо было два часа просидеть у девушки и еще два часа на улице и думать что вел стоит пристегнут "на тросик") да еще и на этот ты вел закрывать не будешь .
Р.С. Я не со зла пишу и оскорбить не хочу-просто ситуация парадоксальная ))).