Спускался по съезду на велосипеде. Держался крайней правой полосы. Справа же находился ночной клуб с порковкой. Получилось так, что водитель, движущийся по левую сторону от меня, меня не заметив повернул на вышеуказанную парковку, в результате чего я вписался ему в правое крыло ну и нырнул в асфальт. Накануне я употреблял алкоголь. Это зафиксировали в больнице, куда меня любезно доставили на "скорой". На велосипеде не было никаких светоотражающих элементов. У водителя повреждено крыло и зеркало заднего вида. Водитель предлагает мне "купить ему зеркало". "Крыло - это вроде как ладно". После аварии память мне отшибло напрочь и момента столкновения я не помнил. Водитель и оказавшиеся рядом автомобилисты утверждают, что он стоял на месте ожидая освобождающегося парковочного места. В это время я в него и влетел. Ребята, вызвавшие мне скорую описывают все так, как описал я. С водителем созванивался, сошлись на том, что зеркало я ему куплю, но.... Но терзают сомнения. Что думаете?
Управление велосипедом в состоянии алкогольного опьянения не запрещено ни одним законом. Имеешь право. Абсолютное. Далее - в ПДД РФ указано что местом для велосипедистов является крайняя правая полоса. Тут тоже твой плюс. А дальше уже показания свидетелей и решение суда. Если всё было так, как ты рассказываешь, я бы послал.
Интересно, а как по его версии выглядело то что ты снес правое зеркало если он стоял? Я бы на твоем месте проконсультировался с грамотным адвокатом на предмет защиты своей правоты, если выгорит то сможешь с чела трести ремонт, лечение, моральный ущерб, хотя у нас суды моральный ущерб считают весьма и весьма скромным по сравнению со странами "развитой" демократии типа омерики.
да-да. И ещё довольно забавно что -- по его версии я летел со спуска и с огромной силой втащился в его авто. Повреждения велосипеда при этом: сломаная ручка переднего (правая тобеж) тормоза. Ни восьмерок на колесе, ничего.... Хех, это я только сейчас все начинаю осознавать (спустя 5 дней). Надо будет сходить в ГИБДД и получить заключение об этом ДТП. От этого и плясать....
Ты был в состоянии опьянения? Или остаточные явления? Конечно, выпившиму на велосипеде не запрещено, но... А почему нет? Кто сказал что удар был перпендикулярен? Вполне возможно ты приехал в него по касательной. Тогда вполне нормально выглядит "отломанное зеркало". Ты должен был на месте ДТП принять участие в оформлении страхового случая. Если гайцы приезжали, то документы о ДТП есть. Будет разбор. Если делу дан ход, тебя все равно вызовут к дознавателю. Там ты сможешь ознакомиться с постановлением. Это сработает не в твою пользу... Ты на дороге был. Ну я почему то тоже склоняюсь к такому варианту. Он тебя обогнал, и собирался уйти на парковку, рассчитывая на то, что ты адекватно оценишь ситуацию... Если он тебя обогнал, то я ни за что не поверю, что там было мало места. И этим маневром он тебя "подрезал". Извини, но я почему то на стороне водителя а/м. Придите с ним к компромиссу.
Даже по его версии - меня он не обгонял(разве этот момент принципиален?).Вариант, что он стоял на месте и я в него врезался, я слышал от него одного, и только от него одного я слышал, что у него есть свидетели, способные это подтвердить. Факт того, что именно он, резко повернув вправо, "создал аварийную ситуацию" подтверждают пятеро человек, две из которых готовы дать показания в суде. Кто что думает? - это "кто бы как поступил в данной ситуации", или "может у кого (не дай бог) есть подобный опыт". Мне не важно на чьей ты стороне, я сам не считаю себя невинной жертвой хотя бы потому, что вообще совместил вел с алкоголем. Но моральная сторона дела - одно, а юридическая. Раздражает подход водителя к вопросу. "Ну крыло-то х* с ним, зеркло купи." "Стоит оно 2-3 т.р.". То есть я понимаю, само собой, что человек хочет решить вопрос без суда. Но где хоть какие-то документы подтверждающие мою вину? Или зеркало.... Зеркало можно купить от 400 р до.... бесконечности, откуда сумма - 2-3 тысячи?? Пробуешь на эти темы с человеком говорить, воспринимает, как личное оскорбление какое-то...
Для справки: ПДД РФ: 24. Дополнительные требования к движению велосипедов, мопедов, гужевых повозок, а также прогону животных: 24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только по крайней правой полосе в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам. ПДД РФ: 19. Пользование внешними световыми приборами и звуковыми сигналами 19.1. В темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях, на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: * на всех механических транспортных средствах и мопедах — фары дальнего или ближнего света, * на велосипедах — фары или фонари, * на гужевых повозках — фонари (при их наличии); * на прицепах и буксируемых механических транспортных средствах — габаритные огни. Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (Утверждены Постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 в редакции Постановлений Правительства РФ от 21.04.2000 № 370, от 24.01.2001 № 67, от 21.02.2002 № 127, от 07.05.2003 № 265, от 25.09.2003 № 595, от 14.12.2005 № 767, от 28.02.2006 № 109, от 16.02.2008 № 84, от 19.04.2008 № 287, от 27.01.2009 № 28) 6. Велосипед должен иметь исправные тормоз, руль и звуковой сигнал, быть оборудован спереди световозвращателем и фонарем или фарой (для движения в темное время суток и в условиях недостаточной видимости) белого цвета, сзади — световозвращателем или фонарем красного цвета, а с каждой боковой стороны — световозвращателем оранжевого или красного цвета. Если я все правильно понимаю, то водитель авто нарушил главное правило "помеха справа" если вы ехали в разных рядах. Если же авто ехало в твоем ряду и впереди, и водитель не обозначил намерение повернуть - тут и разговаривать не о чем, ниче никому не докажешь. В этих случаях правда на твоей стороне. Но...твой главный косяк - отсутствие фонарей и/или световозвращателей. Если бы на месте вызвали ДПС - 90% написали бы обоюдку.
Нуу а что за машина то? Инет у тебя есть, посмотри сколько зеркало его стоит и вопрос отпадет... А насчет крыла, видимо там нет повреждения ЛКП, все полируется... Потому что если еще покраска элемента, это еще около 3.000 без учета грунта, краски и т.п. вещей. Я не понял, гайцов вызывали на место или как? ДТП актовали? Если гаеры были, то тебя вызовут на разбор к дознавателю....Обычно это через 3-5 дней после аварии. Ты можешь не являться туда. В принципе, достаточно два месяца протянуть, и дело закроют. Но этим ты "свяжешь ему руки", если он рассчитывает на страховку и прочее ему интереснее, чтобы дело было рассмотрено и закрыто без тянучки. Ну смотри сам, с чем ты явишься в суд? Это трата времени нервов, и сил. С другой стороны, если ты выиграешь, то все издержки суд заставит выплатить его. Ты еще компенсацию оторвешь за травмы. Сложно сказать что то однозначно. Ситуация такая.... Не айс. Решать тебе. Я бы реально, купил бы ему зеркало, и не парился...
Правило "помехи справа" действует при прохождении перекрёстков равнозначных дорог. Это очень хорошо. Все основные аргументы в твою сторону, только кроме того момента, что у тебя не было ни фары ни отражателя как-то может повлиять. Ответь на вопрос, очень актуально поставленный Ротвеллером - после ДТП были ли вызваны сотрудники ДПС и был ли оформлен протокол происшествия? Если да, то копии протокола они обязаны были вручить и тебе и ему. Есди да, тогда сканируй или переписывай описание сюда, будем думать. Если нет, то водитель может идти лесом, ибо для взыскания с тебя денег на восстановение ущерба обязательно наличие протокола ДТП утверждённого составленного сотрудниками ДПС и утврждённого и тобой и им.
Спасибо всем, ребят. Я таки оплатил ему зеркало. Совесть.... Пьяным на дорогу вылез всё-таки я, если бы уперся - чувствовал бы себя мразью очень долго. Дорогой, но хороший урок на будущее.
Прива всем! Не стал создавать новую тему, решил поделиться произошедшим со мной случаем, только рассказ пойдет со стороны автомобилиста. Чуть человека на сбил… Ехал, два часа назад, по Волгоградскому проспекту со стороны МКАДа, в районе Самаркандского бульвара есть нерегулируемый пешеходный переход(зебра). Ехал в потоке первый, разгонялся со светофора от Ферганского проезда, скорость не превышал (там ограничение 80км/ч). На этом участке Волгоградка разделена бетонным отбойником, как на МКАДе. Еду по левому ряду, и вдруг передо мной из-за отбойника появляется человек с велосипедом и встает на зебре в левом ряду, я слава богу успел оттормозиться, с АБС( на сухом разогретом асфальте), со сработавшей аварийкой, хорошо что сзади девятка держала дистанцию и не догнала меня. А это, судя по всему пьяное, существо(попробую обойтись без ругательств), постояло, подождало пока весь поток остановиться, за ним вышел второй велосипедист и они вальяжно перешли дорогу. До этого минуту, на этом участке машин не было, светофор красный горел, да и через минуту после тоже можно былоб перейти без проблем . Шли судя по всему из парка Кузьминки, ладноб малолетки какие были, мужику лет 40-50, седой уже. Так вот о чем я, ребят давайте аккуратнее, конечно приятно, что у нас стали уступать дорогу пешеходам, но и пешеходы(я и себя к ним отношу тоже) не наглейте, еслиб я не успел остановиться, то я поимел бы геморрой большой(измеряющийся у нас в стране, как показывает практика, в денежных знаках), а чувак пару месяцев провалялся в больнице(при лучшем раскладе), и еще не понятно вообще смог бы потом катать на веле или нет. А еслиб первая машина в потоке была какая-нибудь ржавая шестерка с равшаном за рулем? Зачем так безрассудно выходить перед автомобилем на дорогу? Давайте ездить и ходить с головой, как говориться проще предотвратить ситуацию, чем потом расхлебывать последствия, где-то притормозить, где-то остановиться, заранее стараться оценивать ситуацию…
